Unfallrekonstruktion.eu

Ein offenes Ohr für alle Nutzer des Buchs "Unfallrekonstruktion"

Unfallrekonstruktion.eu Foren-Übersicht -> Fragen, Anregungen, Errata -> Kollisionsmechanik 2.2, Beispiel 2, Formelfehler auf DVD?
Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Kollisionsmechanik 2.2, Beispiel 2, Formelfehler auf DVD?
BeitragVerfasst am: Fr Jun 01, 2007 10:49 am Antworten mit Zitat
Lindow
 
Anmeldedatum: 01.01.1970
Beiträge: 1




Hallo Herr Hugemann, Hallo Herr Kampa,

während der Nutzung der EXCEL-Datei, die sich auf der DVD zum Beispiel 2 (Zentraler Stoß Pkw-Pkw) findet, stieß ich auf einen kleinen Formelfehler. Für die Berechnung der Deformationsarbeit wird nur das Leergewicht herangezogen. Die Angabe einer Zuladung bleibt bei der Berechnung unberücksichtigt. Korrekte Lösungen ergeben sich somit nur dann, wenn das gesamte Fahrzeuggewicht bei "Leergewicht" eingetragen wird.

Mit freundlichen Grüßen
Martin Kandler
Ingenieurbüro Lindow, Magdeburg
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: Sa Jun 02, 2007 11:03 am Antworten mit Zitat
hege-ma
 
Anmeldedatum: 01.01.1970
Beiträge: 12
Wohnort: D-München




Hier stellt sich m.E. die grundsätzliche Frage, ob der Insasse bei der Deformationsarbeit (des Fahrzeugs) mit seiner Masse teilnimmt oder nicht. Wenn die Insassenmasse bei der "EES-Masse" zu berücksichtigen ist, stellt sich die Frage: mit welchem Anteil? Vgl. hierzu auch Analyzer Pro o.a. UR-Programme.

M. Hege
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Das ist kein Fehler
BeitragVerfasst am: So Jun 03, 2007 5:20 pm Antworten mit Zitat
Whugemann
 
Anmeldedatum: 01.01.1970
Beiträge: 52
Wohnort: Münster




Wie auf Seite 255 oben links unter der Überschrift "Zuladung" erläutert, sollte man bei der EES stets angeben, auf welche Masse sie sich bezieht -- und dass ist nicht unbedingt das Unfallgewicht.

Der Fehler in der Arbeitsmappe besteht allenfalls darin, dass nicht klar angegeben wird, dass sich die Angabe der EES auf das Leergewicht beziehen soll. Das wird leider erst klar, wenn man die Formeln genauer studiert, wie Sie es offenbar getan haben.

Man müsste die Gesamtmasse also sprachlich präziser in "Bezugsgewicht für die EES" und "Mehrgewicht gegenüber dem EES-Versuch" aufteilen. Das hätte ich zumindest als Kommentar in die entsprechenden Zellen schreiben sollen.

Ich habe das unter http://www.unfallrekonstruktion.eu/wiki/index.php?title=Kollisionsmechanik nunmehr etwas präzisiert; danke für den Hinweis.

Wolfgang Hugemann
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kollisionsmechanik 2.2, Beispiel 2, Formelfehler auf DVD?
Unfallrekonstruktion.eu Foren-Übersicht -> Fragen, Anregungen, Errata
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
Alle Zeiten sind GMT  
Seite 1 von 1  

  
  
 Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen  


Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Deutsche Übersetzung von phpBB.de