 |
 | | 2.3 Weg-Zeit-Betrachtungen |
|
 |
 Verfasst am: Mo Apr 06, 2009 1:30 pm |
 |
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
 |
|
Hallo Herr Morawski,
Seite 297, Formel 2.3.10 zur Abwehrzeit ta
Worauf bezieht sich die Zeit t0 ? Diese Indexierung kommt so im Kontext nirgends vor.
Ich vermute mal, das muss die Reaktionszeit tr sein?
Danke & Grüße aus Erlangen
Uwe Fürbeth |
|
|
|
|
| Verfasst am: Di Apr 14, 2009 10:55 am |
|
|
| hege-ma |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 12 |
| Wohnort: D-München |
|
|
|
|
|
|
Exakt so sehe ich das auch: t0 = tr analog zu den anderen Gleichungen.
Martin Hege |
|
|
|
|
|
| | 2.3 Weg-Zeit-Betrachtungen |
|
|
| Verfasst am: Mi Sep 16, 2009 1:44 pm |
|
|
| Giso Müller |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
als kleine Anmerkung:
auf Seite 312 ist im Diagramm sa2 und sb1 in der Benennung vertauscht
Gruß,
Giso Müller |
|
|
|
|
| Verfasst am: Di Jan 26, 2010 7:50 pm |
|
|
| Morawski |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
Ab und an sollte sollte man als Autor schon mal ins Forum schauen, auch wenn man glaubt, der eigene Aufsatz sei fehlerfrei. Naja, zumindest ist die Anfrage nicht älter als eine Vielzahl unbearbeiteter Akten; insoweit liege ich ja noch in unserem normalen Zeitrahmen:
Die Formel 2.3.10 zur Abwehrzeit ta leitet sich aus der darüber stehenden Gleichung ab, wobei tb durch ta -tr ersetzt wird. to in Gleichung 2.3.10 entspricht also der Reaktionsdauer tr. |
|
|
|
|
| Verfasst am: Di Jan 26, 2010 9:28 pm |
|
|
| Morawski |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
Giso Müller verfügt über Adleraugen:
In Abbildung 2.3.27 sind im Weg-Zeit-Diagramm unterhalb der Skizze die Entfernungen in der Tat sa2 und sb1 vertauscht.
Vielen Dank für den Hinweis. |
|
|
|
|
|
| | v_max für die zeitliche Vermeidbarkeit |
|
|
| Verfasst am: Mi Dez 04, 2013 5:24 pm |
|
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Herr Morawski,
auf Seite 297, Formel 2.3.14 ist die Umformung von Abwehrstrecke s_a in v_max nicht nachzuvollziehen.
Ich komme auf
v_max = [s_a + 1/2*a*(t_a - t_r + delta_t)^2] / (2*t_r - t_a - delta_t)
Der Nenner schaut anders aus als im Buch...
danke & Gruß aus Lebkouchn-City
Uwe Fürbeth |
|
|
|
|
|
| | Das Ergebinis im Buch ist korrekt |
|
|
| Verfasst am: Do Dez 05, 2013 12:18 pm |
|
|
| Whugemann |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 52 |
| Wohnort: Münster |
|
|
|
|
|
|
Das Ergebinis im Buch ist korrekt – allerdings ist die Ausgangsgleichung falsch. Diese muss
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a t_b^2
heißen bzw.
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a (t_a + \Delta t - t_r)
woraus sich dann unmittelbar die im Buch korrekt angegebene Lösung ergibt. Die Korrektur haben wir ins Buchwiki übernommen. |
|
|
|
|
|
| | Re: Das Ergebinis im Buch ist korrekt |
|
|
| Verfasst am: Di Dez 10, 2013 12:42 pm |
|
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
|
|
Moin moin
ich will nun nicht als kleinlich gelten aber so wie unten stehend kann es auch nicht ganz sein:
Für erstere Gleichung:
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a t_b^2;
t_b^2 kann nicht sein, da t_b = t_a -t_r --> es fehlt also delta_t
Für zweitere Gleichung
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a (t_a + \Delta t - t_r)
fehlt das ^2 am letzten Klammerausdruck
um jeweils auf die "Zielgleichung" 2.3.14 zu kommen.
Gruß Uwe Fürbeth
| Whugemann hat Folgendes geschrieben: | Das Ergebinis im Buch ist korrekt – allerdings ist die Ausgangsgleichung falsch. Diese muss
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a t_b^2
heißen bzw.
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a (t_a + \Delta t - t_r)
woraus sich dann unmittelbar die im Buch korrekt angegebene Lösung ergibt. Die Korrektur haben wir ins Buchwiki übernommen. |
|
|
|
|
|
|
| | Re: Das Ergebinis im Buch ist korrekt |
|
|
| Verfasst am: Di Dez 10, 2013 12:55 pm |
|
|
| Whugemann |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 52 |
| Wohnort: Münster |
|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a t_b^2;
t_b^2 kann nicht sein, da t_b = t_a -t_r --> es fehlt also delta_t
|
Man muss definieren, welche Bremszeit man meint. Im Buchwiki steht
t_b = t_a + \Delta t - t_r
dann ist es richtig.
| Zitat: |
sa_ = v_max (t_a + \Delta t) - 1/2 a (t_a + \Delta t - t_r)
fehlt das ^2 am letzten Klammerausdruck
|
Ja, das wurde falsch hier ins Board übertragen. Im Buchwiki steht es aber korrekt, mit Quadrat. So ist das, wenn man sich doppelte Arbeit macht: Die Fehlermöglihkeiten verdoppeln sich ebenfalls ... |
|
|
|
|
| Verfasst am: Di Dez 10, 2013 1:16 pm |
|
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
|
|
alles klar,
ich hatte die Bremszeitdef. vom Beitrag weiter oben
(Verfasst am: 26 Jan 2010 07:50 pm) angenommen und noch nicht ins Wiki geschaut. |
|
|
|
|
| Unfallrekonstruktion.eu Foren-Übersicht -> Fragen, Anregungen, Errata |
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
|
Alle Zeiten sind GMT
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
